小米101亿像素是真的吗 一亿像素手机排行

“DxOMark相机总分第一名，音频总分第一名。” 在小米10Pro的宣传资料上，这两个“第一”被放在了极为显眼的位置。

作为一家总部位于法国的专业影像评测机构，DxOMark专门对手机的相机和拍摄能力进行详细测试，并给予综合评分。这些分数往往成为手机厂商在广告和发布会中重点宣传的内容，用以展示其产品在影像技术上的突出表现。

回顾历史，2017年，Google Pixel 2凭借98分在DxOMark的相机评分榜单中夺得了头名。当时，谷歌CEO桑达尔·皮查伊（Sundar Pichai）在社交媒体上直言，Pixel 2是“世界上最好的智能手机相机”，并且得分是“最高的DxOMark成绩”。此后，国内的手机厂商对DxOMark的测试也表现出极大的关注和认可，去年小米的CC9Pro以DxOMark相机第一的成绩吸引了全球目光，雷军也在公司内部表示，小米的相机技术已经站在了世界顶尖的位置。

DxOMark能够获得如此认可，主要得益于其严格而全面的评测体系。根据官方说明，DxOMark的测试方法涵盖了在受控实验室环境及自然场景下的拍摄，测试项目涉及1600多张照片和超过2小时的，最终的相机总分由照片和成绩综合得出。每一项测试成绩都由不同的子项目构成，例如照片部分就涵盖了曝光、色彩、变焦等10个细化维度。

小米10Pro的相机得分成为目前DxOMark榜单中的最高分，国产手机厂商的成绩并不止步于此：最新的DxOMark排名前十中，除了三星和苹果，其他名额全部由国产品牌占据。

这一表现的背后，是国产手机厂商在短短三年时间内取得的迅速突破。2017年，国产手机品牌的崛起成为了这一领域的重要分水岭。

回到2016年，DxOMark相机榜单的前三名依次是Google Pixel、HTC 10和三星Galaxy S7 Edge。前十名中，除了联想推出的Moto Z Force外，几乎全是国际品牌，而华为P9仅以不到80分的成绩排在了榜单之外，这也是华为与徕卡合作推出的首款手机。

2017年情况发生了变化，国产手机开始在DxOMark上占据一席之地。那一年，华为P10凭借87分成功跻身第三，超越了三星Galaxy S7 Edge和HTC 10，紧随Google Pixel的89分之后。这标志着国产手机在影像技术上的崛起，随后华为、小米、荣耀、一加等品牌不断刷新着DxOMark上的成绩，成为榜单上的常客。

随着国产手机在DxOMark上屡创佳绩，DxOMark的得分也逐渐成为厂商发布新产品时的常规宣传点。2018年，小米发布MIX 2S时，公布了相机部分得分101分的成绩，并在现场的大屏幕上打出了“已达到世界领先水平”字样，标志着小米手机在影像领域的一次重要突破。

DxOMark的评分机制也并非没有争议。主要的批评集中在其量化评价体系上。无论是照片还是，DxOMark将评分细化为多个项目，并根据各子项目的权重比例计算出最终分数，而非单纯地取平均数。这种方式虽然精细，但也有其局限性。拍摄本质上是一个主观体验，不同用户对于拍摄效果有着不同的需求和侧重点，因此将所有这些复杂的主观偏好通过一个量化的分数来呈现，难免过于简单。更重要的是，DxOMark榜单上的高分手机之间往往只有几分之差，这让人不得不质疑，单纯的分数是否能够真正体现手机相机的全面表现。

DxOMark并不仅仅是一个评测机构，它还是一家咨询公司。厂商在支付评测费用后，除了能获得评测结果，还能得到改进建议。这些建议依据的是DxOMark的标准，而厂商可以根据这些建议对相机进行优化，以便在测试前就能提前获得更好的分数。简单来说，DxOMark既是评判者，也是“运动员”，其商业利益不容忽视。

那么，为什么厂商如此重视DxOMark的排名？这些分数为什么每次都能成为发布会的重头戏？答案就在于其量化特点。以小米CC9 Pro为例，这款手机搭载了一亿像素的相机，成为业内的一大亮点。尽管其性能属于中端水准，但在DxOMark测试中，CC9 Pro的得分与华为Mate 30 Pro并列第一。这一成绩使得厂商在宣传时可以更加简洁有力地突出其一亿像素的卖点。与直接展示样张不同，DxOMark排名第一的广告语显然更具有冲击力。

DxOMark虽然提供了相对科学和严谨的测试，但它所给出的分数对于消费者的购买决策并不一定具有决定性作用。厂商和消费者都应该意识到，DxOMark的排名虽然有参考价值，但并不能完全代表某款手机的拍照体验。理解这一点，DxOMark才能成为一个更为健康、客观的评测平台。