双核处理器 双核cpu淘汰了吗

【PConline应用】

在上一期中，我们从游戏配置需求的角度探讨了双核处理器是否能应对新一代游戏的挑战，结果表明：双核处理器的未来可能需要玩家重新审视。虽然这一结论似乎无可置疑，但双核处理器的用户并不全是为了游戏而选择它们。正如古训所说，勤有功而戏无益。本期，我们将从日常应用的角度重新审视CPU，探讨双核在实际工作中的表现。

相关阅读:

双核是否要被淘汰？从新游戏配置重新认识CPU

双核是否要被淘汰？②新速龙860K再战G3258

双核双线程在日常应用中的定位

众所周知，“一分钱一分货”的道理是适用于各类产品的，价格与性能通常成正比。Intel的处理器定位明确，酷睿i3主要面向高效办公，它相较于同样为双核的奔腾系列，在架构上增加了两条线程，能够支持线程级并行处理，减少CPU空闲时间，提高运算效率。由此来看，酷睿i3在理论性能上是优于奔腾系列的。

Intel将酷睿i3系列的倍频锁定，且为了区分酷睿i5系列，酷睿i3并未增加睿频功能，意味着用户无法通过超频或睿频来进一步提升性能。而在奔腾系列中，有一款特别的处理器——奔腾G3258纪念版，它支持超频，经过超频后，性能甚至可以提升30%。这一情况让很多人感叹Intel的“良心”，认为双核处理器并没有那么容易被淘汰。

超频后的奔腾G3258与酷睿i3的比较

通过测试，超频后的奔腾G3258与普通的酷睿i3在多线程性能上，虽然有所差距，但在实际应用中，这一差距并没有带来显著的体验差异。这时，不少细心的网友可能会产生疑问：这些测试结果真的能够反映我们日常使用中的真实体验吗？

测试情景与日常使用的差异

在标准的硬件测试平台上，通常会确保除测试设备外，不再有任何其他硬件或程序造成瓶颈，操作系统也会保持原版且清洁的状态，运行测试时更会关闭所有不必要的后台程序。这样的测试环境，虽然能够最大程度上呈现硬件性能，但与我们的日常使用场景相去甚远。

在现实生活中，我们通常同时运行多个程序，尤其是在快节奏的现活中，我们往往一心多用。即使某些程序处于“休眠”状态，CPU的占用率也往往会维持在20%到30%之间。测试结果中的量化数据，往往无法真实反映我们日常使用时的体验。为了更准确地评估双核CPU的表现，我们决定模拟一个实际的多任务操作环境。

测试平台与方法

我们选择了三款不同的处理器进行测试，分别是：双核双线程的奔腾G3258、双核四线程的酷睿i3-4150，以及四核八线程的酷睿i7-4770K。测试过程中，奔腾G3258被超频至4.2GHz，其它两款处理器则保持默认频率。为了避免内存成为性能瓶颈，测试平台配备了16GB的双通道内存（一般用户通常配备8GB双通道内存）。

在模拟日常使用场景的我们还回答了部分网友提出的问题：

关于为何不与A卡一起测试的问题

关于G3258未参与测试的问题

对于缺少i5处理器测试的意见

关于双核处理器是否足够日常使用的争议

模拟多任务下的表现

我们模拟了一个典型的日常多任务操作场景，运行了多个程序，包括：10个大型网站首页、5个图片文件、5个文件夹、2个QQ程序、Word、Excel和TXT文件各一个，1个音乐播放器以及Foxmail邮件客户端。通过这一情景，我们再次测试了双核CPU在实际应用中的表现。

在此场景下，双核处理器的CPU占用率在30%到40%之间浮动，整体运行较为流畅，但明显与四核处理器的性能差距较大。

常用软件性能测试

WinRA件压缩

在压缩测试中，双核处理器的负载几乎达到了94%，几乎满载。相比之下，四线程的酷睿i3处理器则在70%左右，而四核八线程的酷睿i7的负载则维持在50%以下。

Photoshop图片处理

进行图片处理时，双核处理器的负载接近88%，而四线程的酷睿i3则在38%左右，四核的酷睿i7负载仅为26%，甚至有部分时段几乎处于空闲状态。

Cinebench 3D渲染

对于3D渲染测试，所有处理器都在渲染过程中达到了100%的满载。测试结果表明，核心数和线程数直接影响着渲染速度和流畅度，尤其是对于有专业使用需求的用户，更多的核心和线程往往意味着更高的效率。

日常应用场景测试

我们还进行了几项测试，包括安装大型程序包和全盘扫描杀毒软件。对于日常的普通用户来说，这些操作极具现实意义。

在安装新3DMark程序时，双核处理器的占用率大约在50%到70%之间，虽然有部分线程处于空闲状态，但总体体验非常流畅。相反，当进行全盘杀毒扫描时，双核处理器的占用率再次飙升，尽管仍能完成任务，但在多任务负载下，操作的流畅度明显下降。

小结与建议

从测试结果来看，虽然超频后的双核奔腾G3258在单任务处理上的表现已经接近酷睿i3，但在日常使用的多任务环境中，酷睿i3的超线程技术显然让它在性能上占据了优势。而对于需要处理复杂文档和专业应用的用户，双核四线程的处理器可能更加适合。

在内存充足的情况下，多任务负载对CPU性能的要求更多取决于核心数和线程数，而频率的影响逐渐减弱。虽然双核双线程和双核四线程的价格相差不大，但在实际应用中的差异却十分明显。

游戏已经逐步迈向淘汰双核的趋势，而在日常办公应用中，双核处理器也显得力不从心。对于需要高效办公或轻度工作使用的用户，双核处理器依旧能够满足基本需求，但对于专业图形处理等较为复杂的任务，四核及以上的处理器显然更为适合。