羽博充电宝 羽博好还是品胜好

自智能手机普及以来，移动电源成为了智能设备不可或缺的配件，它帮助缓解了手机电量不足的问题。随着手机对续航要求的不断提高，消费者对移动电源的需求也变得愈发挑剔和多样化。

2018年7月1日，正式发布了第一部移动电源行业标准——GB/T35590-2017《信息技术便携式数字设备用移动电源通用规范》，这为市场上的移动电源产品提供了统一的规范，给消费者带来更多保障。那么，在新标准实施后，如何选择合适的移动电源呢？

2019年3月，消道长对市面上流行的8款快充型移动电源进行了详细的测试和评估。

测试产品列表：

小米

飞利浦

三星

羽博

罗马仕

品胜

华为

锤子

测评标准：

电池容量

额定容量

充电速度

便携性

测评结果：

锤子P1000：未符合新国标要求

锤子P1000的最大问题在于，它并未在产品外壳、包装和说明书上标明额定容量，这意味着它不符合新国标的要求。根据新规，所有移动电源必须同时标出电池容量和额定容量，以便消费者更好地做出购买决策。

小米与飞利浦表现优异

小米的高配版在额定容量、充电速度和便携性方面都表现突出，综合评分较高，尤其是性价比非常高，推荐给需要高效充电和长时间使用的用户。飞利浦DLP8712C则因其较轻薄的设计而获得好评，虽然整体表现也不错，但充电速度稍逊一筹。

罗马仕：电量不足且厚重

罗马仕的移动电源由于额定容量较低，导致其能够为手机充电的次数相对较少。该品牌的产品设计较为笨重，厚度较大，便携性差。在所有测试的品牌中，只有品胜的全系列产品在测试时并没有支持快充（截至2019年1月），因此整体表现不佳。

锤子：不符合新国标的“隐形”问题

根据新国标的要求，所有移动电源必须标明“电池容量”和“额定容量”两个数值，以保证消费者能够清楚了解产品的实际使用性能。锤子P1000的产品包装和外壳均没有显示额定容量，甚至连说明书中都没有相关标识，这显然不符合新国标的规定。电池容量通常指的是电芯的总容量，而额定容量则是指实际输出的电量，后者比电池容量要小。对于消费者而言，额定容量才是实际使用中的重要参考。

例如，10000mAh的移动电源，其额定容量通常在6000mAh至7500mAh之间。消费者在选购时，往往更加关注额定容量，而不是电池容量本身。

小米与华为的优势：电量更充足

在测试过程中，虽然所有移动电源标称容量为10000mAh，但不同品牌的实际输出容量差异较大。小米和华为的移动电源，输出容量都超过了7000mAh，相较于其他品牌，这些产品显然能够为手机提供更多的电量。而锤子P1000的实际电量则远不如其它品牌，未标注额定容量更是加剧了消费者的困惑。选购移动电源时，消费者应优先考虑额定容量较高的产品。

电池容量：符合标准，品质有保障

根据GB31241-2014《便携式电子产品用锂电子电池和电池组安全要求》标准，所有移动电源内部电池的实际容量必须不低于其标称容量。在测试中，所有参与评测的8款移动电源的电池容量均符合标准，未出现虚标的情况。消费者可以放心选购这些产品。

品胜：充电速度偏慢

在快充方面，品胜的表现不尽如人意。尽管该品牌的移动电源电池容量不小，但由于其全线产品在测试时并未支持快充协议，其充电速度普遍偏慢。根据与品胜客服的确认，直到2019年1月，品胜的所有移动电源产品都不支持快充，最大输出仅为5V2.4A，充电效率较低。品胜在2019年5月推出了支持18W快充的产品，如果消费者关注快充功能，可以考虑购买这些新型号。

锤子与罗马仕：便携性差异明显

便携性是移动电源的重要体验因素，特别是在外出旅行或日常通勤时。测试中发现，罗马仕的移动电源由于厚重和体积较大，携带不够便利；而华为的产品虽然也相对较厚，但在便携性上略优于罗马仕。而小米、飞利浦和锤子则凭借其适中的厚度和重量，成为了更为轻便的选择，尤其是锤子，因其设计小巧，极具便携性，适合经常需要外出的人群。

总结建议

在选购移动电源时，消费者应关注几个重要因素：首先是额定容量，这是衡量电池实际使用能力的关键；其次是快充功能，了解自己手机支持的快充协议并选择兼容的移动电源，以确保充电效率；便携性也是不容忽视的考量，尤其是对于频繁出行的用户。在众多品牌中，小米和华为因其高额定容量和出色的充电性能，表现尤为突出，而锤子和罗马仕则在一些方面存在一定的不足，需要消费者谨慎选择。