不与傻瓜论短长 常与同好争高下不与傻瓜论长

《笑林广记》中，有一则故事引人深思：

两位家的观点相左，各自坚信自己的见解才是真正的，并互相。他们争论了许久，却未能得出结论。

于是，他们决定向孔子寻求明断。

孔子走阶，以礼相待后表示：“我认为的内涵是如此广泛，不必完全一致。两位老先生皆为之真谛的掌握者，令人敬仰。何来真假之别！”

两位家听后，心悦诚服地离开了。

弟子询问孔子：“老师，何必过于恭维他们呢？”

孔子答道：“只要能让他们离开，不必深究。”由此可见，作为大学问家的孔子，在这起事件中展现了出色的调和与处事智慧。

他并未偏袒任何一方，而是给予双方肯定，避免得任何一方，实现了双方满意的局面。

这既可看作是孔子的开明，也体现了他对学术争论的提倡。

另一则广泛流传的故事则展示了孔子在处理问题时的“和稀泥”无原则的一面。

据传，一天孔子的学生在门外扫地时遇到了一个客人，客人询问其身份时，学生回答说自己是孔子的学生。

客人询问一年有几季时，学生不假思索地回答四季。

但客人坚持认为是三季，二人争执不下最终决定打赌。

这时，孔子从外面归来，学生请教其一年有几季时，孔子望向客人后表示：“一年有三季。”

于是客人让学生磕头，学生虽想辩解但无奈只得遵从。

学生事后不解地询问孔子原因时，孔子解释说这是因为对方是“三季人”，不与其争论是非黑白，避免不必要的争斗。

从智慧和情商的角度来看，孔子的做法是明智的。心理学中的“达克效应”表明，与认知水平较低的人争论往往无果。

孔子告诉我们遇到不讲道理的人时，不妨把他们想象成“三季人”，不计较、不纠缠。

听过一则关于老虎父子的寓言：老虎父子在路上遇到一只时，老虎选择躲避。小老虎虽觉得爸爸躲避很丢人，但老虎解释说与争斗不值得。

俗话说，“常与同好争高下，不与傻瓜论长短。”人生并非任何时候、任何场合、任何对手都值得去争斗。

现实中总有些人身上充满了负能量，如沮丧、抱怨、傲慢、偏见等。与这些人交往时需格外小心。

若遇到此类情况，可效仿孔子的智慧。更重要的是，全社会应共同努力提升人的素质，从引导、制度设计、人文关怀等多方面着手，尽量减少这类人的出现。