200兆的实际网速 为什么不建议装300兆宽带

尽管常言道，一般家庭使用300兆的带宽已足够满足日常需求，但家中似乎有些“过度消费”的痕迹。事实上，我家在很长一段时间里，仍然执着地选择了联通的千兆宽带。

到了9月底，联通的优惠期结束，宽带费用飙升至164元。虽然这并非巨款，但那段时间我开始思考，是否真的需要千兆带宽？内心深处是否被不必要的带宽需求所困扰？

谈及此事，或许有些违反常理。难道不应该是带宽越大越好吗？然而事实并非如此。数据告诉我们答案。

从路由器的带宽消耗图表中可以看出，家中数十个设备对外网的通讯需求并不高。只有在下载大文件时，带宽会短暂达到200Mbps的峰值。平均而言，带宽消耗仅约50Mbps，大部分时间消耗在5Mbps之内。这还包括了Apple Music等流媒体服务的持续播放，理论上，一首三分钟的歌大约需要消耗140多兆的流量。

家中各大流媒体平台的高清视频播放也需考虑在内。尽管如此，即使在设备重叠使用时，如客厅和卧室的流媒体同时工作、下载机不断下载、家中各种支持应用在网络上互传数据等场景下，带宽使用效果仍如前所述。

我桌边的宽带条形图几乎看不到大流量传输的迹象，即便有也只是微弱的100多Mbps。

经过一番观察与思，我真心觉得大带宽并无必要。

千兆宽带或许反映了科技爱好者或数码发烧友对技术的追求与向往。千兆带宽听起来令人向往，象征着技术领先与高速网络，但即便拥有它，日常需求也很少能用到如此大的带宽。

家中数十个设备、流媒体的播放、下载机的工作等看似高消耗的任务，其实际带宽使用峰值并不高。而实际上，大部分家庭的日常应用并不需要超大带宽。常规的网络应用场景如网页浏览、音乐流媒体、高清视频播放等，均无需千兆带宽。

对于网页浏览而言，即便同时加载多个页面也不会给千兆带宽带来明显压力。音乐流媒体服务如Apple Music或Spotify等通常仅需几Mbps即可保证音质和无缝播放。而视频流媒体播放即使是超高清4K视频其需求带宽也多在25-50Mbps之间。

在我家，大部分网络任务的数据需求并不大。除了在一些测速网站上测试外，实际上家中真的无法真正用满千兆网络带宽。

至今为止，我已使用500Mb的带宽近半个月了。来看下测试结果：尽管是500Mbps的速度，国内跨城市测速达到了600Mbps，国际跨太平洋测速速度为280Mbps。播放视频的最高画质完全没有任何卡顿。

对于这样的视频品质，即使500Mbps的带宽，家中也可以同时播放十部也毫无压力。

国内的视频供应商提供的蓝光画质流量也仅在20Mbps左右。那么，追求如此大的带宽又有何意义呢？

于是，我在联通营业厅中果断将带宽从1000兆降至了500兆。面对姐姐们惊讶的目光，我坚定了自己的选择。如今每月只需支付87元的宽带费用，成本几乎减半。