阿西莫夫三定律 阿西莫夫机器人三原则

在人工智能日益发展的今天，我们回溯到23年前，纪念世界著名科幻小说家阿西莫夫的逝世之日。重新阅读阿西莫夫的作品，别有一番趣味。

近期，一封引起了公众的关注，签署者包括物理学家史蒂芬·霍金、特斯拉CEO伊隆·马斯克等杰出的科学家、企业家和投资人。他们强调“人工智能必须确保能够遵循人类的意志”。霍金曾警告称，人工智能机器人可能是人类历史的重要里程碑；而埃隆·马斯克则将人工智能比作器和无法被巫师控制的魔法。

对于那些深爱阿西莫夫作品的粉丝来说，这些观点似乎并不新鲜。他们认为，这些观点早在阿西莫夫的机器人系列小说中就有所体现。如器人学未来能像几何学一样成为基础学科，那么阿西莫夫的机器人三定律可能会成为不可动摇的基本原理。

机器人三定律的深入解读

第一，机器人不得伤害人类，也不得因疏忽而导致人类受到伤害。

第二，除非违背第一条定律，机器人必须服从人类的命令。

第三，在不违反第一及第二条定律的前提下，机器人必须保护自己。

阿西莫夫不仅提出了这三定律，还深入探讨了它们的各种情境和漏洞。

定律的复杂性与矛盾

在《我，机器人》中，苏珊·凯文博士讲述了她所经历的关于机器人三定律的严重，这些往往与定律的部分缺失和相互矛盾有关。

例如，有一篇名为《讲假话的机器人》的故事中，一个能够读懂人类心思的机器人因为频繁说“白色谎言”最终被苏珊·凯文逼至报废。这揭示了即使出于好意，机器人也可能无意中伤害人类。

再如《总有一天》中，一个自认为了解所有机器人的说书人机器人推断出机器人总有一天不再为人类服务，并因此违反了三定律。这就像《盗梦空间》中那个即将停止旋转的陀螺一样，预示着人工智能的不可预测性。

《环舞》中描述了在水星采矿的机器人陷入第二和第三定律的冲突中，开始不停地绕圈工作，这体现了阿西莫夫对机器人学三定律的思考之深入。

人类定义的挑战

在阿西莫夫的作品中，“人类”的定义是三定律的核心。如器人认为“人不是人”，那么三定律便失去了基础。《裸阳》和《曙光中的机器人》等作品探讨了关于人类身份认知和定义的复杂议题。

“伤害”的界定

关于如何定义“伤害”以适应机器人帮助人类的情境，阿西莫夫在后续作品中引入了“机器人第零定律”。这一定律如同宪法第一修正案一样重要，为机器人行为提供了额外的指导原则。

这一遗言强调了个体与整体的关系，提醒我们每个人都是人类整体的一部分。即使是个别人的死亡也是人类整体生命长河中的一部分。

阿西莫夫提出的机器人三定律并非无源之水。相反，它们是对人类社会的深刻比拟。在《我，机器人》中，苏珊之口道出了这三定律背后的社会道德和人类本性的思考。

第一法则的思考

理论上说，“好人”会无私地爱他人并保护他的。即使面临危险也会毫不犹豫地拯救他人。

第二法则的解读

拥有社会良心和责任感的“好人”会听从权威、遵循法律并尊重社会规范。即使这可能影响到他个人的安适或安全。

第三法则的理解