负强化和惩罚的区别 正强化与负强化举例

斯金纳的操作性条件反射理论中，存在四个容易让人混淆的概念：

①正强化与②负强化；

③正惩罚与④负惩罚。

这四个概念看似两两对应，一正一负，但实际上却蕴深刻的心理学术语。在常规理解中，我们可能会期待负值代表正面的反义词，如“正增长”对应“负增长”。斯金纳的理论打破了这一常规。

斯金纳并未用“正强化”的反面来定义“负强化”，例如将“负强化”定义为“弱化”。相反，他巧妙地定义了与“正强化”相对立的强化物为“负强化”。

具体来说，“正强化”指的是通过给予奖励来增加行为的频率，而“负强化”则是通过减少惩罚来达到相同的效果。

例如，在斯金纳的实验中，他首先通过让老鼠按压杠杆获得食物作为奖励，老鼠因此频繁按压杠杆。他将这种由于给予奖励而增加行为的现象称为“正强化”。

而在另一项实验中，斯金纳对老鼠进行作为惩罚行为，但他设计了一个，当老鼠按压杠杆时可以断开电源停止。经过训练，老鼠同样频繁地按压杠杆。他将这种因减少惩罚而增加行为的现象定义为“负强化”。

这两个概念共同点在于行为频率的增加。斯金纳认为，无论是正面的奖励还是减少惩罚，只要能增加行为就可以被称为“强化”。

那么，如何轻松区分并记住这四个概念呢？只需记住以下口诀：

将四个概念分为两组，“正强化”与“负惩罚”一组，“负强化”与“正惩罚”一组。

例子如下：

第一组：“上班给薪”是正强化例子。

第二组：“不训则惩”则涵盖负强化和正惩罚的概念。

具体解释为：

正强化：给予员工薪水以增加其上班的积极性。

负惩罚：不给予奖励或进行惩罚以抑制不期望的行为。

负强化：通过减轻处罚来鼓励某种行为的发生。

正惩罚：通过施加处罚来抑制某种行为的发生。

通过这种方式，我们可以轻松记住这四个概念。记住这四个概念不仅有助于理解斯金纳的理论，也有助于我们更好地理解动物和人类的行为动机。

关于消退的概念——消退是指原本建立起来的强化行为因不再给予奖励或刺激而逐渐消失。

例如，某项活动原本有奖而现在不再有奖了，参与活动的热情也就会消退。这样理解是不是更加清晰易记？喜欢的话就点个赞再走吧。

——分割线——

◆如果您在评论中提出批评，我将虚心接受并努力改进。避免再次犯错是我的正强化动力。

◆如果我努力提高写作质量，批评的声音变少了，我会更加努力创作更多高质量文章以避免批评。这就是我的负强化过程。