浏览器哪个好用（浏览器选购指南）

备受期待的年度浏览器横评再度回归，本次我们将对11款热门PC浏览器进行全面评测，

本期测试包含11款浏览器，包括主流的Chrome、Edge、FireFox等，以及一些小众但实用的浏览器。由于时间限制，部分常用浏览器暂时未纳入评测范围，我们将在下半年的浏览器横评中进行补充。

本次11款浏览器中，有10款均采用Google Blink渲染引擎打造，唯独Mozilla FireFox使用Gecko 2内核。

当初Google退出Webkit项目后，便在此基础上重构了Blink引擎。虽然Blink本质上仍然继承自Webkit，但Google已将Webkit中与Chromium无关的Ports全部移除并重新整理代码结构，使其成为Webkit的延续而非Google全新研发的渲染引擎。

·测试项目及说明

测试项目仍然包含8项，具体如下：

一，Browserbench的三个测试项目：JetStream2、MotionMark，以及Speedometer，分别考察浏览器的Java脚本性能、动画场景的图形渲染性能以及Web应用的响应速度。

二，HTML5 TEST，旨在衡量浏览器的HTML 5性能。

三，Google Chromium的Octane 2.0，同样是为了测试浏览器的Java脚本性能。

四，Mozilla的Kraken JavaScript测试，引入多个不同的Java脚本性能测试可以提高结果客观性。

五，Basemark Web 3.0性能测试，可以视为浏览器的综合性能测试。

六、内存、CPU、GPU占用率测试。

特别提示：

·不同的电脑硬件配置会对测试结果产生明显影响，但只要使用同一硬件配置完成所有测试，即可对比各浏览器的性能差异。

·由于不同硬件配置下产生的分数不尽相同，本篇横评中所有测试分数仅作为参考，主要用于衡量各浏览器的性能优劣，而非作为固定得分。

·测试平台硬件信息：

本次采用ROG枪神7 Plus超竞版游戏本作为测试平台，其配置包括英特尔13代酷睿i9-13980HX处理器、2×16GB DDR5-4800内存、1TB PCIe4.0固态硬盘以及NVIDIA GeForce RTX 4080独立显卡。网络连接设备为英特尔Wi-Fi 6E AX211无线网卡。

·各项性能测试结果及排名

了解基本信息后，现在来看看测试结果。

【JetStream2】

首先是Java脚本性能测试JetStream2，该测试涵盖59项独立的Java脚本相关测试项，每项测试都会给出最高分、最低分和平均分，最终得出总成绩。

在这项测试中，微软Edge浏览器凭借252.391分夺得第一名，傲游浏览器以238.636分位居第二，Chrome浏览器、Opera浏览器分别以236.177和233.166分紧随其后。FireFox、世界之窗、2345三款浏览器则排在末尾。

【MotionMark】

第二项测试为MotionMark，主要衡量浏览器的图形渲染能力。虽然浏览器浏览网页主要涉及图片、文本加载，但网页特效、网页游戏等内容也需要较强的图形渲染能力。

这项测试中，Edge浏览器以1123.4分排名第一，傲游浏览器得分1097.59排名第二，Chrome浏览器得分1063.88排名第三，垫底的是2345、世界之窗和搜狗浏览器。

【Speedometer】

第三项测试是Speedometer，它衡量浏览器的Web应用响应能力。在这项测试中，Edge和Chrome同时达到264分，并列第一，傲游浏览器以260.9分位居第二，世界之窗、360安全浏览器和搜狗浏览器则排在末尾。

在Browserbench三项测试中，отечественный傲游浏览器表现令人意外。作为昔日的国内浏览器领头羊，傲游曾一度面临口碑下滑的困境，但现在看来，傲游的技术实力仍然不容小觑。其Java和图形渲染能力甚至略胜于Chrome，这让我们感到惊讶。

【HTML5 TEST】

第四项测试我们来看看HTML5性能。

测试结果显示，猎豹浏览器在HTML5性能方面表现突出，以532分斩获第一；Edge、Chrome、傲游、QQ、2345、360六款浏览器的得分均为528分，达到当前的平均水准；Opera的表现也不错，取得了526分；FireFox和搜狗表现较一般但也超过了500分；世界之窗的表现最差，仅为481分，这一成绩大概相当于2019年浏览器的平均水准，毕竟世界之窗已经很久没有更新了。

【Octane 2.0】

Octane 2.0是Google Chromium的Java脚本性能测试标准，因此对使用Blink引擎的浏览器具有一定偏向性，导致采用Gecko 2内核的FireFox垫底。为此，我们在下面引入了Mozilla的Kraken JavaScript测试以确保公平性。

10款Blink引擎浏览器性能评测

在Blink引擎的浏览器中，Edge、Opera和Chrome位居前列，傲游与前三者的差距并不大。紧接着的是QQ、猎豹、360和搜狗四款浏览器，而世界之窗和2345的表现依旧不尽人意。

Kraken JavaScript

Mozilla的Kraken JavaScript测试显示了FireFox固有的优势。让人意外的是，FireFox的测试结果并不理想，排名倒数第四，加载速度为699.9毫秒。Edge、Chrome和Opera依旧位列前三，而傲游也突破了500毫秒大关。
值得一提的是，此前表现不佳的世界之窗在Kraken Web框架下的加载速度却出人意料地强劲，以550.1毫秒位居第五。

Basemark Web 3.0

Basemark的Web 3.0测试包含了丰富的Web应用、功能和图形相关测试，反映了浏览器的综合性能。
在这项测试中，Opera表现最佳，总得分1280.08，Chrome排名第二，傲游依旧稳定，位居第三。此前多项第一的Edge浏览器排名第四。前四名的差距并不大，第一名与第四名仅差72.84分。
世界之窗和QQ在综合性能排名中垫底，原因在于它们无法顺利运行Web 2.0的相关测试项，从而导致得分偏低。

总结

从七项基本性能测试来看，Edge和Chrome两款浏览器的表现最为稳定，総合性能最佳。在国内浏览器品牌中，傲游的性能不输Edge和Chrome，令人刮目相看。Opera同样是一款不错的选择。
相对不推荐使用的是世界之窗和2345这两款浏览器，它们在加载速度、响应速度和图形渲染方面表现不佳。
QQ、360、搜狗和猎豹这几款浏览器的表现不相上下，选择哪一款主要取决于个人的使用习惯。
FireFox目前的性能确实不如人意。以前，FireFox是一款口碑极佳的浏览器，但現在Gecko 2与Blink之间的差距愈发明显，这也造成了FireFox用户的大量流失。

评测总结

本次评测的11款浏览器中，世界之窗由于长期未更新，整体表现仍然停留在5-6年前的水平。一些时下网页的功能和特性也无法正常支持，因此不建议继续使用这款浏览器。
下面展示包括Octane 2.0和不包括Octane 2.0测试项时的（Octane 2.0是谷歌推出的测试项，对非Blink引擎的浏览器，如FireFox，不太友好，为了公平，我们进行了区分）11款浏览器的性能总得分排名情況。

包含Octane 2.0总得分

不包含Octane 2.0总得分
从性能测试来看，Edge、Chrome、傲游和Opera是相对较好用的浏览器，Java脚本的运行效率、图形渲染、Web应用的响应速度和Web 3.0的特性等方面都非常不错，但相应的，这些浏览器对于硬件资源的占用率也比较高。对于使用笔记本电脑且不插电的用户来说，耗电量相对会比较高。
FireFox作为唯一一个非Blink引擎的浏览器，从实测来看，其技术力近年来已经逐渐掉队， особенно после включения теста Octane 2.0 в общий зачет из-за низких баллов. Однако даже без баллов Octane 2.0 текущие показатели производительности FireFox не позволяют ему конкурировать с браузерами Chrome. Но это не значит, что браузер FireFox не годится для использования. Несмотря на некоторую нехватку теоретической производительности, в практическом применении FireFox остается вполне пригодным, и привычные к нему пользователи не должны его оставлять, потому что главное в браузере — это комфорт использования, а к результатам тестирования производительности нужно относиться не слишком серьезно. Иначе браузер Edge не превратился бы в постоянный инструмент для скачивания других браузеров.
QQ, 360, 2345, Sogou и Liebao не так производительны, как перечисленные выше, но они потребляют меньше аппаратных ресурсов, особенно QQ, который является достаточно энергосберегающим для ноутбука без подзарядки. Однако недостаток этих китайских браузеров в избытке ненужных элементов, из-за чего те, кто предпочитает минималистский стиль, вряд ли к ним проникнутся симпатией.
(8165434)