护发素和发膜的区别

我们的护发评测之旅再下一城，继评测了护发素和护发精油后，这次的重磅候选者是发膜！

让我们一起来看看我们纳入评测的知名品牌中是否有你熟悉的或感兴趣的：

本次评测费用：检测费 45500 元（公开价）+ 样品费 1578 元 = 总计 47078 元

与前期的测评类似，本次发膜测评也包含了四大轮分析：成分分析、功效测试、修复能力、使用感受。

废话不多说，评测正片开始！

一、成分分析

本次评测中，以下三款发膜存在潜在过敏风险，若对其中成分过敏，建议谨慎使用：

我们提醒大家，由于发膜中的某些成分具有残留性，使用时尽量避免接触头皮，使用后建议清洗。

二、功效测试

我们参考学术文献中的方法，通过测试头发摩擦力来评估发膜的使用效果。

将头发分成 8 组（包括空白组和 7 个发膜组），每组 5 根发束。在使用 SLES（月桂醇聚醚硫酸酯钠）清洗发束后，头发会呈现受损干燥状态。

随后，分别在发束上涂抹发膜样品，晾干后使用感应梳子梳理，记录梳理过程中产生的摩擦力。

结果显示，6 号和 5 号发膜的顺滑度表现出色。

除顺滑度外，我们还测试了发膜的使用前后光泽度。在使用样品前后的不同时间点，使用光泽度测试仪 Glossymeter 进行测试。

测试结果如下：

基于结果，7 号和 1 号发膜的光泽度表现优异。

三、修复能力

我们招募了 7 位志愿者，用来测试发膜对受损头发的修复效果。在使用前后的不同时间点，分别收集她们的 10 根发尾样本，送至实验室进行扫描电镜观察，并进行对比分析。

扫描电镜观察结果如下：

观察结果显示，在使用发膜前后，毛鳞片的整体变化并不明显。

可见，即使是号称比护发素修复能力更强的发膜，实际效果也并不会十分显著，充其量只是缓解了毛鳞片受损程度。

四、真人使用感受

作为对志愿者免费试用发膜的回馈，我们征集了她们的使用感受。经过整理，将这些感受汇编成图文，供大家参考。

如果你有相似的或不同的体验，也欢迎在评论区留言互动！

综合以上评测结果，我们对本次测评中的发膜产品进行了总结。你可以根据自己的发质特点，选择适合的发膜产品。

还需要解答一下关于发膜、护发素和护发精油差异的问题。

根据国家标准 GB/T 27578-2011 化妆品名词术语中的定义：

标准中指出的主要区别在于，护发素主要由非离子表面活性剂构成，而发膜则不然。但从实际情况来看，两者差异并不明显。

大家可以参考以下同品牌中不同产品的对比：

从成分上看，护发素和发膜没有太大差异，发膜只是在护发素的基础上添加了一些营养成分。但是这些营养成分是否真的能对头发产生显著作用，仍有待进一步的研究论证。

护发素和发膜在功效上几乎没有区别，使用哪种产品可以根据自己的喜好或使用习惯来选择，交替使用也是一种不错的选择。

护发油最重要的功能是为头发赋予光泽。对于需要提升光泽度的头发，建议选择具有出色光泽效果的产品。

现今的护发产品琳琅满目，尽管使用方法、形式和名称各异，但通过仔细查看成分表，我们可以洞悉其本质。

上述国家标准发布于 2011 年。在过去的 10 年中，护发产品取得了显著的进步和发展。我们热切期盼国家标准的更新，以便为未来的产品提供更加全面的指导。