全民目击观后感500字（看清社会写照，洞悉人心幽微）

观影随想
为何称之为观影随想，而非影评？因我并非专业人士，所见只为电影中的某一刻或某一面，无意妄言逐一分析镜头语言、表现手法等专业问题。以下内容仅是我观影后的所感所思，若有疏漏或不足，还望包涵。
法律的底线与社会的舆论
《全民目击》展现了一场备受瞩目的庭审，聚焦了法律与舆论之间的博弈。影片中，余男饰演的辩护律师周莉和郭富城饰演的公诉人童涛，均以法律为准绳，以证据为基础。法外有情，这是在影片中多次被提及的观点。周莉对孙红雷饰演的林泰态度前后转变，以及她准备利用人们的同情争取减刑，都在一定程度上反映了法外的因素。
这一情节不禁令人联想到药家鑫事件。药家鑫作为独生子女，虽有自首情节，但最终难逃死刑。这起案件引发了广泛的讨论：法律已对其宽大处理，为何舆论仍难以接受？是否意味着法律的尺度与社会道德的底线产生了差距？
企业家的社会责任
林泰这个角色，代表了现在许多成功人士的典型形象：富有、能力出众。社会对这类人群的看法却不尽相同。检察官童涛将林泰视为黑心商人，指控他诈骗。可以说，这也是很多人对成功企业人士的固有印象。
但林泰却表示，若女儿无罪释放，他将捐赠建设希望小学。这意味着，一些成功人士愿意用自己的财富承担社会责任。影片中这一情节，值得我们思考并肯定。
职业道德与人性之善
童涛和周莉两位角色，都展现了职业道德的楷模。他们坚持事实，不计个人得失。影片的高潮在于，当童涛发现真相后，毅然选择了拿起电话，纠正错误。
现如今，一些职业中存在着违背职业道德的问题，“毒奶粉”、“假酒假药”等事件屡见不鲜。我们固然对信息公开感到欣慰，但也不免担忧：为何在曝光之后，仍有很多人为了利益而不顾道德底线？根源可能在于法律的治理与道德的宣传还存在不足。
亲情的力量
“血浓于水”是对亲情最恰当的诠释。影片中感人至深的桥段便是那个“龙背山”的故事。当林泰被认定为真凶，真相大白时，观众无不动容。
父母之爱，是世界上最无私的爱。从子女出生到独立，他们付出了一切汗水和泪水。有些成年子女甚至在婚后仍依赖父母。有人会说这是父母的义务，但子女又为父母做了什么？这是一道值得思考的哲学命题。
林泰的亲情感动了他人，他的死对头童涛也不禁泪流满面。这种亲情的力量，可以感染每个人，使社会和谐。
全民意志与法律正义
影片的开头是全民审判，结尾是重新审判。结果虽然难测，但至少引发了我们的思考：多数人的意志是否一定合理？
举个简单的例子：如果一个十人团体中，一人与另九人利益冲突，另九人是否可以为了集体利益一致剥夺该人的利益？为了集体利益损害个人利益是否正当？为了国家利益损害公民利益是否正义？大多数的决定是否一定正确？
影片抛出了这些问题，值得我们深思和辩论。