heliop60 heliop60处理器相当于骁龙


联发科 Helio P60 (MT6771) 在半个月前问世,被不少人认为是联发科在今年进军中端市场的力作,并被视为高通骁龙 660 的直接竞争对手。P60 拥有不俗的实力,发布后不久便被 OPPO 等大厂选中,成为其主力旗舰手机的核心处理器。

联发科一直以来都存在着“一核有难,十核围观”的老毛病,这次 P60 真的能够帮助联发科扭转乾坤吗?P60 的整体表现能否媲美骁龙 660?这些都是大家关注的问题。今天,我们将通过实际测试,来为您解答。

我们的测试平台分别是搭载 P60 处理器的 OPPO R15 和搭载骁龙 660 的某旗舰手机,两款手机均基于最新的 Android 8.1.0 系统打造,并已升级至官方最新版本。

heliop60(heliop60处理器相当于骁龙)

从参数对比来看,联发科 P60 的优势在于其工艺制程相较于骁龙 660 更加先进,这使得 P60 在功耗和性能之间能够取得更好的平衡。在 CPU 核心性能方面,尽管联发科终于在 P 系列处理器中引入了 A73 大核,但骁龙 660 采用了高通自主的 Kryo 260 架构(阉割版的 A73),并且核心频率高出 0.2GHz,因此 CPU 性能方面,骁龙 660 应该会优于 P60。GPU 方面,公版 ARM 架构的 Mali-G72 MP3 在整体性能表现上与 Adreno 512 存在一定差距。在网络支持方面,骁龙 660 也略胜于 P60。

GeekBench4

heliop60(heliop60处理器相当于骁龙)

heliop60(heliop60处理器相当于骁龙)

heliop60(heliop60处理器相当于骁龙)

从 Geekbench 的评分来看,P60 在单核性能上与骁龙 660 大致相当。经过多次测试,P60 的单核性能得分比骁龙 660 低了约 3%。多核性能方面,骁龙 660 也略强于 P60,但与单核性能得分相似,差距在 3%-4% 左右,并不明显。由此可见,P60 在 CPU 性能表现方面与骁龙 660 几乎相当。

圆周率测试主要考察 CPU 的浮点运算性能。在计算 50000 位圆周率时,骁龙 660 耗时 14 秒,而联发科 P60 耗时 19.4 秒左右,差距明显。

3DMARK

heliop60(heliop60处理器相当于骁龙)

骁龙 660(左)和联发科 P60 对比

在 3D Mark 中,我们选择了 SLING SHOT 场景,这是一个针对智能手机和平板电脑的 GPU 基准测试。从测试结果来看,在 OpenGL ES 3 分数上,骁龙 660 明显领先 P60,前者的得分优势已达到 20.4%。在 Vulkan 分数上,骁龙 660 依然保持着得分领先,但差距已经缩小至 13.3 左右。总体来看,P60 的 GPU 性能不如骁龙 660。

PCMark

heliop60(heliop60处理器相当于骁龙)

骁龙 660 与联发科 P60 对比

PCMark 是目前比较常见的测试基准软件,它基于日常使用过程中的实际应用和活动的测试来衡量手机的整体性能,包括浏览网站、视频聊天、编写电子表格、编辑照片和视频、玩游戏等日常任务,并给出最终的整体评分。

最终的测试结果让人意外,在之前所有测试项目中都领先的骁龙 660 竟然在 PCMark 工作 2.0 测试中大幅落败。从各分项得分情况来看,骁龙 660 在图片编辑部分与 P60 存在较大差距。

安兔兔、鲁大师

heliop60(heliop60处理器相当于骁龙)

安兔兔和鲁大师是国内用户比较熟悉的两个性能测试软件,它们主要测试手机的综合性能表现,特别是在同级别机型的横向对比方面具有良好的参考意义。首先是安兔兔,搭载骁龙 660 的某旗舰手机跑出了 14.3 万分的成绩,不愧是“神 U”。搭载 P60 的 OPPO R15 稍稍落后,得分在 14 万左右。

heliop60(heliop60处理器相当于骁龙)

鲁大师的测试结果与安兔兔相近,骁龙660得分约为13.8万,联发科P60得分约为13万。特别是在鲁大师的测试中,骁龙660的GPU得分明显领先,这与之前的3DMARK测试结果一致。

鲁大师AI性能评测

鉴于目前移动处理器厂商都在强调移动平台上的AI应用,AI性能已成为衡量芯片的重要标准。P60内置独立AI芯片,而高通也将其人工智能引擎应用于主流移动平台。

heliop60(heliop60处理器相当于骁龙)

最终的得分结果出乎意料。配备独立AI运算芯片的P60仅取得56分!而高通骁龙660取得179分,几乎是前者的三倍!我们猜测,这种巨大的反差可能源于联发科尚未针对安兔兔等AI性能评测软件进行优化。

游戏性能测试

heliop60(heliop60处理器相当于骁龙)

《绝地求生:刺激战场》是一款热门的手机游戏,对手机性能要求较高。核心检测工具显示,在均衡画质模式下,联发科P60积极调用八个核心。其中四个小核始终保持1.9Ghz运行,其他大核频率在1.3GHz左右,游戏画面流畅。

heliop60(heliop60处理器相当于骁龙)

在相同画质下,骁龙660的核心调用更灵活。尽管八颗核心频率均为2.2GHz,但在实际应用中依然采用“高低搭配”策略。游戏中,偶尔有四颗核心满载运行,而其他四颗核心频率波动较大,大多数情况下在0.1-1.9GHz之间。可见,《绝地求生:刺激战场》这类游戏只有在高清、高帧率模式下才能充分发挥骁龙660的性能。

不得不承认,P60在GPU方面仍存在一定劣势,其独立AI芯片在实际应用中需要更深入的开发和优化。联发科还需要改进对目前主流大型手游的支持能力。

总而言之,联发科P60是一款性能出众的处理器,称其为“神U”并不为过。其综合性能至少达到了目前主流芯片的中级水平,特别是在CPU性能方面已经追赶上了骁龙660。再加上先进的工艺制程,其功耗表现也值得期待。