麒麟970和骁龙845 麒麟970和骁龙835哪个强
近期，关于荣耀Play与小米及iPhone之间的游戏性能比较备受关注，特别是在荣耀10GT版发布后，麒麟970与其他处理器的性能差异引发了广泛讨论。各种关于“845秒杀全场”或“麒麟天下第一”的声音层出不穷。为了更深入地了解这两款SOC的实际差距，我们将从技术角度进行详细解析。
从基础开始：制程技术
在手机行业，制程通常指半导体制造工艺。制程节点越小，通常意味着更强的性能、更低的功耗及更小的芯片体积。以往，骁龙625因其14nm工艺而被誉为“神U”，在当时的市场中脱颖而出，而其竞争对手的产品仍在20nm以上的工艺上徘徊，这使得骁龙625具有明显的能效优势。
制程的差异直接影响芯片的性能与功耗，尤其在比较麒麟970与骁龙845时，这一点显得尤为重要。麒麟970基于台积电的10nm工艺，而骁龙845则由三星制造，虽代工厂不同，但在技术上并无太大差异，因此两者在起跑线上基本相同。
核心参数的关键：CPU架构
在讨论手机性能时，用户常常将麒麟970与骁龙845误称为处理器，足见CPU在SoC中的重要性。手机的计算操作几乎都依赖于强大的处理器，尤其在安兔兔等测试中，处理器性能占据了重要位置。
处理器性能的影响因素主要有两个：核心数量和架构设计。尽管增加核心数量可以提升运算能力，但过度堆核并不可取，因此核心架构的设计同样重要。通过这些参数，我们可以大致判断两款芯片在处理器性能上的差距。
在核心设计上，麒麟970与骁龙845均采用了4个大核心与4个小核心的配置。在架构上，两者存在显著差异。骁龙845的Kyro385Gold/Silver核心基于ARM A75/A55设计，最高主频可达2.8GHz，而麒麟970则采用ARM A73和A53，主频最高为2.4GHz。
搭载不同芯片的手机对比
从处理器性能的测试结果来看，搭载骁龙845的设备在GeekBench中普遍得分在8000以上，单核性能接近2500；而搭载麒麟970的手机通常得分在6500左右，单核性能未达到2000。这说明在处理器性能上，骁龙845显然更具优势。
游戏体验的关键：GPU性能
在讨论手游性能时，GPU的表现往往比处理器更为重要，因为它直接影响大型游戏的流畅度。GPU的性能同样受架构和运算单元数量的影响。
麒麟970使用了ARM Mali-G72MP12，相比前代有显著提升，官方数据显示其图形处理性能较前代提高了20%，效率提升达50%。而骁龙845的GPU则是Adreno630，相比于Adreno540有30%的性能提升和30%的能耗改善。
由于各厂商在图形处理上的实现方式有所不同，难以通过单纯的架构对比得出结论。借助GeekBench等测试工具，我们能更加清晰地比较这两款芯片的游戏表现。（荣耀Play和小米8在《刺激战场》中的帧数对比）
荣耀Play与小米8的游戏表现
通过多次的游戏对比可以看出，经过GPUTurbo技术优化后，搭载麒麟970的手机在图形处理性能上已经能够与部分搭载骁龙845的手机抗衡。半年前，骁龙845的游戏表现确实更为出色，但如今的对比显示，GPUTurbo技术的引入对提升表现功不可没。
SoC的另一重角色：ISP
有读者可能会问，处理器与拍照有什么关联？事实上，现代手机芯片高度集成，除了传统的CPU与GPU，还包括ISP（图像信号处理器）和DSP（数字信号处理器）。手机的成像质量不仅与摄像头和传感器有关，也与底层的SOC息息相关。
荣耀10刚刚获得的“超级夜景”功能升级，正是借助于麒麟970强大的ISP能力。华为P20系列因该功能而在DxO排行榜上名列前茅。搭载麒麟970的手机在拍照能力上表现得尤为出色。
AI性能的较量
不可忽视的是，AI性能也是本次对比中的重要一环。人工智能在手机行业日益成为热门话题，从智能场景识别到语音助手，无不显示出其潜力。麒麟970率先在移动芯片中加入AI元素，其HiAI移动计算架构中集成了专用的NPU，专门用于AI运算，显著提升了AI性能。
相比之下，骁龙845通过CPU、GPU和DSP等硬件共同实现AI功能，虽被称为SDK神经网络引擎，但没有专用硬件支持，其运算能力难以保证。在AI运算这一领域，麒麟970无疑走在了前面。
总结分析
综合来看，麒麟970与骁龙845在CPU、GPU、拍照、AI等多个方面的对比中各具优劣。虽然在某些具体数据上麒麟970稍显逊色，但在很多实际应用场景中，它已能够与骁龙845并肩作战，甚至在某些领域展现出不小的优势。
值得一提的是，搭载麒麟970的设备早在去年便开始出货，而搭载骁龙845的产品则在今年3月后才进入市场，这也造成了两者之间的“时间差”。不论是骁龙还是麒麟，都没有“完胜”对方的可能，用户在选择时仍需根据个人需求进行合理购买，而非盲目跟风。
在APP商店搜索中关村在线，获取2018年最新手机与笔记本的评价和排行信息。